Cuando Jeff Bezos le recordó a Zohran Mamdani que subir demasiado los impuestos también puede salir mal
“Si los alzas demasiado, los turistas dejan de venir” es la advertencia que hizo Jeff Bezos al intervenir en el debate sobre el impuesto a viviendas de lujo en Nueva York. El fundador de Amazon analizó la propuesta del alcalde Zohran Mamdani de aplicar un recargo anual a las residencias no principales valuadas en 5 millones de dólares o más, conocido como “pied-à-terre tax”.
LA ADVERTENCIA DE BEZOS
Bezos no desestimó la idea de forma radical. Consideró que este tipo de impuesto podría ser “una cosa razonable” para la ciudad, dado que se asemeja a gravámenes que recaen sobre visitantes o propietarios que no residen de manera permanente. Sin embargo, su advertencia fue clara: si el Estado se entusiasma demasiado con una fuente de recaudación, esto puede afectar negativamente a quienes la generan. En sus propias palabras: “Si subes demasiado los impuestos hoteleros, los turistas dejan de venir”.
EL CONTEXTO POLÍTICO
La discusión no es solo fiscal; también tiene tintes políticos. Mamdani había publicado un video en abril frente al penthouse de Ken Griffin, CEO de Citadel, para defender el impuesto. Bezos criticó esta estrategia, afirmando que convertir a individuos ricos en villanos no ayuda a resolver los problemas estructurales de Nueva York.
DEL IMPUESTO AL GASTO PÚBLICO
Jeff Bezos intentó redirigir el debate. Para él, el problema central no radica en la falta de impuestos, sino en la ineficiencia del gasto público. Afirmó que cualquier ejecutivo financiero de una gran empresa podría hallar rápidamente un 3% de ahorro en el presupuesto federal, cuestionando así cómo los gobiernos administran sus recursos.
No es la primera vez que Bezos y Mamdani chocan en sus puntos de vista. En una intervención anterior, Bezos criticó el gasto escolar de la ciudad, sugiriendo que si Amazon operara como el sistema escolar neoyorquino, los paquetes tardarían semanas, costarían más y llegarían en mal estado.
LA RESPUESTA DE MAMDANI
Por su parte, Mamdani defendió la idea de gravar a los más ricos, mencionando que muchos docentes de Queens verían de otra manera el impacto de una mayor recaudación. Este cruce resume dos visiones opuestas sobre la ciudad: una que considera que los grandes patrimonios son una fuente necesaria para financiar servicios públicos y otra que advierte que castigar en exceso al capital podría reducir la actividad económica que se desea potenciar.
Fuente: Redacción Clarín
Link Original: Clarín
